#401 ４値論理を超え行く方向を模索して

　　　

■フラットでない４値論理、もしくはそう呼びたい方向性の発想を２値論理にのみ落とし込んで考えるのは、論理からはみ出しかけている大切な未論理的な発想や着想を看過し、またその元となる衝動や情緒に気づかないために無視するという結果にもなりかねない。その煮汁のはみ出し部分がひとりよがりの煮凝りになる前に味わい合ってみることはできないものだろうか。

■未確定だが２値論理的発想では包み切れないものを、あえて２値論理で括ろうとすることは重要な試みだが、強引に２値論理に体重の預け過ぎるのは非常に乱暴なことでもある。日常のありさまや感覚や意識を、安易に記号論理や数学的表現のみで表現し切ろうとする姿勢は、２値論理自体の限界を想定した上でなされるのではない迂闊さと、そしてなぜか他者に対する思いやりの希薄さを連想させる。

■４値論理を２値論理で括ろうとする作業は、たとえそれが論理的に正確であったとしても、もはやさして魅力のないことに思える。未確定であるがゆえに曖昧な話をしている時に、その論理的未熟さを補完する意図はないが不正確さを突く意見は、話の展開の活性化も殺いでしまいかねない。もっと魅力的な論理展開もありうるという希望をなくすことなく、それ以外の前提も踏まえて前に進むことにしよう。

　　　

■数で語るならばシンプルに１，２，３，４の問題であり、当然のごとく１，２での世界より３，４も入った世界観の方が面白い。３を１＋２、４を２＋２もしくは１＋１＋２と表現することも良いし、そのまま３と４として話を進めることも実に意味がある。ただ３と４までも１と２という数字だけで話を進めようとすると、最終的には話は煩雑になってしまう。数字の本質を知ってから語るべきではないか。

■もちろん誰もその意味と本質を万民が納得できるほど明確に定義できていない。１そのものの中にすでに１,２,３,４を統合した５を見るというホロニックな世界観で話を展開するとしても、その１,２,３,４そして５そのものを明確に意識しないで２値、４値、ペンターブ云々と言うことの根本的欠落の存を十分に意識しつつ、あえて「フラットでない」「４値論理」へも踏み出していきたいものだ。

■「四句分別」は最初から対話する時に４つの話の論理の場という共通認識の設定があり、その４つを踏まえつつもそれをスーパーバイズして対話が構築されゆくものであると考えることもできる。最初から２人がいて、単なる独りよがりではなく、むしろその上で一方が冗談やまぜっかえしも言うことができる。アスパラが嫌いといったアリスに対して論理ではなく笑顔と愛情で答えるスタンスがありうる。

　　　

■私はウィルバーの５番目の公準系創出には興味があるが、彼の発想にのみ組しすることはしない。数学的論理展開や集合論的把握の仕方を卑しめたり貶めたりするつもりはないが、それを万物を地上に留め置き続けている重力のように扱う姿勢には抗うスタンスを持っているつもりだ。自らの腑に落ちる落ちないまでも他者に押し付けるつもりはないが、願わくば笑いとはみ出しという光明に顔を向けていたい。

■論理的でありつつもアーティスティックでもある人と出会って、自らの狭量な世界観を笑い飛ばしつつし指摘してらえるならば、個人的には喜ばしいことこの上なしであるのだが。それが叶わぬならば、いつか自らがそうならんという大望を抱きつつ、論理を持つならば必然的にその論理の内に収まり切れずにはみ出すものをも掬い取ることができるメタ論理に向けて、躍動した思考と意識で行きたいものである。

2007.12.18 Tuesday